El exdirector de la Unidad de Investigación del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Dagoberto Aspra, concluyó que la participación de la Misión de Apoyo contra la Corrupción Impunidad en Honduras (MACCIH) no lo convence por la simplicidad de los casos presentados por lo que no es determinante para la lucha contra este flagelo.
«La participación de la MACCIH no es determinante en la lucha contra la corrupción, voy a resaltar siempre el trabajo que hace el Ministerio Público (MP), me parece que los resultados se han dado por esa disposición del fiscal general y su equipo para el cumplimiento de los fines que tiene el MP y creo que el antes y después comenzó mucho antes que la MACCIH vinera a Honduras», resumió durante un foro televisivo.
Aspra analizó las cuatro líneas de trabajo de la misión internacional, una de ellas es la prevención y combate de la corrupción, a lo que consideró que «falta mucho, recuerde que estuvimos en un foro recientemente en donde todos estuvimos de acuerdo que la MACCIH ha quedado a deber porque el perfil de los casos que esperábamos no son de la envergadura de la MACCIH».
En la línea de acción de reformas a la justicia penal, respondió que no ha visto cuáles son las acciones concretas en ese punto del convenio.
En relación a las reformas político-electoral, dijo que «bueno, la iniciativa de ellos de crear una Ley de Política Limpia y la Unidad de Política Limpia también nace bajo iniciativa de la MACCIH y creo que en gran parte de este reglón ha cumplido».
En la cuarta línea referente a la seguridad pública, manifestó que «tengo claro que ya han participado en apoyo a la institucionalidad para tener sistema de protección de jueces, operadores de justicia y protección para todas las personas que comprenden el convenio; en un 50% sí han cumplido y la otra parte de esta línea la desconozco».
El convenio de la MACCIH termina el 16 de enero de 2020 por lo que una comisión especial está analizando si se renueva o no el acuerdo.
Al respecto, Aspra opinó que «si me lo pregunta como abogado, yo estoy de acuerdo con el convenio, nosotros como abogados que defendemos estos casos, cada vez que la MACCIH presenta un caso a nosotros como abogados nos llaman, hay trabajo».
«Yo considero que el gobierno para dar cuatro años más a esta misión internacional para que constituya un acompañamiento para la lucha contra la corrupción, debe ser evaluada, deben de verse las fortalezas, las debilidades, los obstáculos», expuso.
A lo anterior, agregó que debe verse el marco del trabajo que se ha hecho, hasta dónde se ha cumplido, cuáles son los desafíos, en qué se debe mejorar o si realmente no debe seguir la misión en el país.
«O sea, la evaluación al final es saludable, creo que nadie se debe molestar porque le evalúen su trabajo, si han sido eficientes», consideró.
Además, analizó la posición de sus compañeros de foro: Fátima Mena y Wilmer Vázquez quienes hacen énfasis en el tiempo que le costó a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICG), tener resultados en el vecino país.
«Yo voy a decir algo, dentro de la unidad de investigación del CNA, yo formé un equipo en un mes y tres meses después presenté un caso, que modestia aparte, ni la MACCIH ni la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción (Ufecif), lo ha presentado», señaló.
Aspra se refirió a la investigación de 11 empresas de maletín que sacaron 332 millones del Instituto Hondureño de Seguro Social (IHSS) y se logró identificar 50 bienes que fueron asegurados y muchos de ellos han sido vendidos y ese dinero fue retornado a la entidad.
Además, por este caso hay personas detenidas, otras con órdenes de captura; con esta investigación se descubrió «un entramado de empresas fachadas» que se utilizaron para sacar recursos.
«Este caso es de alta complejidad investigativa, eso es lo que le reclamo yo a la MACCIH; la MACCIH a mí no me convence, si a ustedes los convence, a mí no, me parece una posición bien conformista de decir: por lo menos los mencionaron», apuntó.
El abogado penalista comparó que la misión ha gastado cerca de 800 millones de lempiras en solo tres casos: el de la Primera Dama, el de un exalcalde y el de un exministro.
«Esos son los logros concretos en el acompañamiento a la Ufecif; las personas que están en la MACCIH no tienen el perfil, para mí, que debería tener una misión internacional, solo han venido dos personas que yo respecto, Jan Michael Simón y Manuel Garrido, nada más», reveló.
En ese orden, describió que «Ana María Calderón es una fiscal común y corriente que aquí hay mejores en Honduras, ¿saben quiénes integran la MACCIH?, yo los reto a que vean uno por uno, aquí ha venido un juez guatemalteco, un juez salvadoreño que tiene dos años de estar como juez de privación de dominio».
HONDURAS IS GREAT! GOD BLESS YOU!
La entrada Dagoberto Aspra» «MACCIH» ‘No Determinante’ se publicó primero en Diario QuienOpina.Com.
