Tegucigalpa, Honduras.
Juristas de Argentina y Chile criticaron hoy la poca transparencia en la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Honduras y reclamaron mayor protagonismo del Parlamento en el proceso.
Tras concluir una visita de cuatro días a Honduras, el juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza (Argentina), Omar Palermo, dijo a Efe que el proceso de elección “no garantiza la transparencia”.
El Parlamento hondureño elegirá en enero de 2016 de una nómina de 45 candidatos, que será propuesta por una junta externa, a los 15 magistrados que integrarán el Supremo del país por siete años.
Para elegir a los nuevos magistrados del Supremo hondureño se requiere el voto de al menos 86 de los 128 miembros del Parlamento.
Palermo destacó que el proceso de selección carece de garantías de control ciudadano a través de audiencias públicas y de procedimientos de impugnación o adhesión a las candidaturas.
“La ciudadanía no conoce bien por qué razón 45 personas fueron remitidas al Congreso para la designación definitiva (a magistrado), por ello, la publicidad y la transparencia de la selección de los candidatos es muy importante para garantizar ese proceso”, explicó el juez argentino.
Palermo participó este jueves, junto al consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile, Roberto Garretón, y un máster en Derecho y Economía, el argentino Alejandro Cacace, en una rueda de prensa en la que reclamó “mayor protagonismo” al Parlamento hondureño en el proceso de “evaluación” de los candidatos.
“Si es el Congreso quien elige a los miembros de la Corte Suprema se le debe otorgar amplias facultades para analizar y discutir sobre la totalidad de las candidaturas para que su decisión sea tomada de forma responsable”, enfatizó.
Palermo consideró “llamativo” que en las dos últimas elecciones de magistrados en Honduras “no hayan resultado electos abogados vinculados a la defensa de los derechos humanos”.
En el mismo sentido se expresó Garretón, al indicar a Efe que su “sensación” es que en Honduras “todo ya está resuelto” y que la elección que hará el Parlamento “es una formalidad que está arreglada”.
El experto chileno subrayó que el proceso de selección carece de transparencia y por tanto no garantiza que los ciudadanos puedan ser juzgados por “un tribunal independiente e imparcial”.
“No basta con una audiencia pública breve, que no es más que un show, esas cosas ensucian el rol del poder Judicial”, señaló.
Garretón reconoció que ninguno de los procesos para elegir los jueces del Supremo “son perfectos”, ya que todos “tienen una falla”, pero señaló que es necesario escoger el que garantice una mayor transparencia y beneficie a los pueblos.
Además, cuestionó que la junta externa que propone la nómina de candidatos esté integrada por un representante del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, porque, en su opinión, los empresarios son “usuarios muy preferentes” del sistema judicial.
La misión de juristas indicó en una declaración oficial que “no es prudente” que el poder Judicial y la empresa privada integren la junta externa, pues eso “fomenta una vinculación entre ambos poderes poco saludable para la institucionalidad” del país.
Además sugieren que exista un reglamento de la junta externa que regule el proceso de selección, y se garantice la independencia, imparcialidad y el compromiso de los candidatos con la protección de los derechos humanos.
Los juristas extranjeros llegaron el lunes pasado a Honduras por invitación de la Asociación hondureña de Jueces por la Democracia (AJD), para conocer el proceso de elección de los jueces de la Corte Suprema de Justicia del país centroamericano.